黑龙江省绥滨县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）绥商初字第102号

原告马效国，男，汉族，个体。

委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律服务工作者。

被告何继富，男，汉族，农民。

原告马效国诉被告何继富买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马效国及其代理人赵强到庭参加诉讼，被告何继富经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称，被告于2008年、2009年和2012年在原告处赊购农药、化肥，并出具两张欠条。2013年11月30日，被告何继富向原告马效国重新出具欠条两张，其中一张写明欠2008年和2009年的化肥款合计35，168.00元，另一张写明欠2012年农药款合计2，389.00元，两张欠条上同时约定月利率为1.5分。原告多次找被告索要，被告拒不还款。现被告何继富下欠化肥、农药款本金37，557.00元，利息7，605.29元，本息合计45，162.29元。现诉至法院请求依法判决被告何继富立即给付原告货款本息，并由被告承担本案诉讼费用。

被告何继富未到庭，未进行答辩。

为支持其主张，原告所举证据有：

欠条两张，证实被告何继富2008年和2009年欠化肥款本金35，168.00元，利息7，121.52元（13.5个月），月利率是1.5分，本息合计42，289.52元；被告何继富2012年欠农药款本金2，389.00元，利息483.77元（13.5个月），月利率1.5分，本息合计2，872.77元；两笔赊欠货款本息共计45，162.29元。

因被告何继富未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告何继富对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。

根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：

被告何继富于2008年、2009年和2012年在原告处赊购农药、化肥，并出具两张欠条。2013年11月30日，被告何继富向原告马效国重新出具欠条两张，其中一张写明欠2008年和2009年的化肥款合计35，168.00元，另一张写明欠2012年农药款合计2，389.00元，两张欠条上同时约定月利率为1.5分。现被告何继富下欠原告马效国化肥、农药款本金37，557.00元，利息7，605.29元，本息合计45，162.29元。

本院认为，原告马效国与被告何继富之间的买卖关系合法、有效，原告按约定给付了化肥、农药，被告就应按约定的履行给付货款义务。现原告马效国要求由被告何继富立即偿还化肥、农药款本息的主张，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：

被告何继富于本判决生效后十日内给付原告马效国化肥、农药款本金37，557.00元，利息7，605.29元，本息合计45，162.29元。

如被告何继富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费464.53元，由被告何继富负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。

审判员　　徐宏伟

二〇一五年三月二十七日

书记员　　冯　力